Télam

Occidente enviará armas a grupos armados sirios

Rusia afirma que Occidente enviará armas a grupos armados sirios

AUNQUE muchos consideran lo hace desde hace tiempo, Occidente se prepara a enviar un importante lote de pertrechos bélicos a grupos armados sirios, indicaron hoy medios de prensa en esta capital.

El cargamento incluiría sistemas antiaéreos, lanzacohetes portátiles y ametralladoras de gran calibre, además de enviar mercenarios a través de países vecinos como Turquía, declaró un alto funcionario ruso, citado por la agencia RIA Novosti.

Sin embargo, la existencia de tales suministros fue motivo en varias ocasiones anteriores de denuncias del gobierno sirio y llamados de atención a la cordura de Moscú que rechaza las consignas de "un final victorioso" mediante las armas de la oposición.

La cancillería rusa reiteró en varias ocasiones en las últimas semanas que en lugar de suministrar pertrechos a la oposición siria, las naciones occidentales deben utilizar sus mecanismos de influencia para sentar a todos a la mesa de negociaciones en el Estado levantino.

Sin embargo, el ministro británico del Exterior, William Hague, dejó entrever en una intervención en el Parlamento que varias naciones occidentales se prepararan, más bien, para reforzar los suministros de equipos bélicos a la oposición siria.

Hague abogó, incluso, por suministrar las armas casi en directo en Siria, en una confirmación de que varias capitales europeas y Estados Unidos se mueven en dirección contraria a sus compromisos asumidos en la Conferencia de Ginebra, celebrada el 30 de junio pasado.

El comunicado del referido evento, acordado por el llamado Grupo de Acción, reconocía la necesidad del fin inmediato de las acciones bélicas, tanto por parte del ejército sirio como por los grupos armados, y el inicio de un proceso político.

Para ello, las partes enfrentadas debían designar a parlamentarios para un diálogo nacional entre sirios, sin condiciones previas, que deberían determinar la composición, forma y funciones de un órgano político transitorio.

Rusia critica los intentos de Occidente de dar por muerta la letra del comunicado ginebrino y propone aprobar una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que contenga sus postulados, pero Occidente descarta hasta ahora tal posibilidad. (Tomado de Prensa Latina)

En la sombra de Hiroshima


Por Noam Chomsky

El 6 de agosto, aniversario de Hiroshima, debería ser un día de reflexión sombría, no sólo acerca de los sucesos terribles de esa fecha en 1945, sino también sobre lo que revelaron: que los seres humanos, en su dedicada búsqueda de medios para aumentar su capacidad de destrucción, finalmente habían logrado encontrar una forma de acercarse al límite final. Los actos en memoria de ese día tienen un significado especial este año.

Tienen lugar poco antes del 50 aniversario del "momento más peligroso en la historia humana", en palabras de Arthur M. Schlesinger Jr, historiador y asesor de John F. Kennedy, al referirse a la crisis de los misiles cubanos. Graham Allison escribe en la edición actual de Foreign Affairs que Kennedy "ordenó acciones que él sabía aumentarían el riesgo no sólo de una guerra convencional, sino también de un enfrentamiento nuclear", con una probabilidad que él creía de quizá 50 por ciento, cálculo que Allison considera realista. Kennedy declaró una alerta nuclear de alto nivel que autorizaba a "aviones de la OTAN, tripulados por pilotos turcos (u otros), a despegar, volar a Moscú y dejar caer una bomba".

Nadie estuvo más asombrado por el descubrimiento de los misiles en Cuba que los hombres encargados de misiles similares que Estados Unidos había emplazado clandestinamente en Okinawa seis meses antes, seguramente apuntados hacia China, en momentos de creciente tensión. Kennedy llevó al presidente soviético Nikita Krushov "hasta el borde mismo de la guerra nuclear y él se asomó desde el borde y no tuvo estómago para eso", según el general David Burchinal, en ese entonces alto oficial del personal de planeación del Pentágono. Uno no puede contar siempre con tal cordura. Krushov aceptó una fórmula planteada por Kennedy poniendo fin a la crisis que estaba a punto de convertirse en guerra.

El elemento más audaz de la fórmula, escribe Allison, era "una concesión secreta que prometía la retirada de los misiles estadunidenses en Turquía en un plazo de seis meses después de que la crisis quedara conjurada". Se trataba de misiles obsoletos que estaban siendo remplazados por submarinos Polaris, mucho más letales. En pocas palabras, incluso corriendo el alto riesgo de una guerra de inimaginable destrucción, se consideró necesario reforzar el principio de que Estados Unidos tiene el derecho unilateral de emplazar misiles nucleares en cualquier parte, algunos apuntando a China o a las fronteras de Rusia, que previamente no había colocado misiles fuera de la URSS.

Se han ofrecido justificaciones, por supuesto, pero no creo que soporten un análisis. Como principio acompañante de esto estaba que Cuba no tenía derecho de poseer misiles para su defensa contra lo que parecía ser una invasión inminente de Estados Unidos. Los planes para los programas terroristas de Kennedy, Operación mangoose (mangosta), establecían una "revuelta abierta y el derrocamiento del régimen comunista" en octubre de 1962, mes de la crisis de los misiles, con el reconocimiento de que "el éxito final requerirá de una intervención decisiva de Estados Unidos". Las operaciones terroristas contra Cuba son descartadas habitualmente por los comentaristas como "travesuras insignificantes de la CIA". Las víctimas, como es de suponerse, ven las cosas de una forma bastante diferente. Al menos podemos oír sus palabras en Voces desde el otro lado: Una historia oral del terrorismo contra Cuba, de Keith Bolender.

Los sucesos de octubre de 1962 son ampliamente aclamados como la mejor hora de Kennedy. Allison los ofrece como "una guía sobre cómo restar peligro a conflictos, manejar las relaciones de las grandes potencias y tomar decisiones acertadas acerca de la política exterior en general". En particular, los conflictos actuales con Irán y China.

El desastre estuvo peligrosamente cerca en 1962 y no ha habido escasez de graves riesgos desde entonces. En 1973, en los últimos días de la guerra árabe-israelí, Henry Kissinger lanzó una alerta nuclear de alto nivel. India y Pakistán han estado muy cerca de un conflicto atómico. Ha habido innumerables casos en los que la intervención humana abortó un ataque nuclear momentos antes del lanzamiento de misiles por informes falsos de sistemas automatizados. Hay mucho en que pensar el 6 de agosto. Allison se une a muchos otros al considerar que los programas nucleares de Irán son la crisis actual más severa, "un desafío aún más complejo para los formuladores de política de Estados Unidos que la crisis de los misiles cubanos", debido a la amenaza de un bombardeo israelí.

La guerra contra Irán está ya en proceso, incluyendo el asesinato de científicos y presiones económicas que han llegado al nivel de "guerra no declarada", según el criterio de Gary Sick, especialista en Irán. Hay un gran orgullo acerca de la sofisticada ciberguerra dirigida contra Irán. El Pentágono considera la ciberguerra como "acto de guerra", que autoriza al blanco a "responder mediante el empleo de fuerza militar tradicional", informa The Wall Street Journal. Con la excepción usual: no cuando Estados Unidos o un aliado es el que la lleva a cabo. La amenaza iraní ha sido definida por el general Giora Eiland, uno de los máximos planificadores militares de Israel, "uno de los pensadores más ingeniosos y prolíficos que (las fuerzas militares israelíes) han producido. De las amenazas que define, la más creíble es que "cualquier enfrentamiento en nuestras fronteras tendrá lugar bajo un paraguas nuclear iraní".

En consecuencia, Israel podría verse obligado a recurrir a la fuerza. Eiland está de acuerdo con el Pentágono y los servicios de inteligencia de Estados Unidos, que consideran la disuasión como la mayor amenaza que Irán plantea. La actual escalada de la "guerra no declarada" contra Irán aumenta la amenaza de una guerra accidental en gran escala. Algunos peligros fueron ilustrados el mes pasado, cuando un barco estadunidense, parte de la enorme fuerza militar en el Golfo, disparó contra una pequeña nave de pesca, matando a un miembro de la tripulación india e hiriendo a otros tres. No se necesitaría mucho para iniciar otra guerra importante.

Una forma sensata de evitar las temidas consecuencias es buscar "la meta de establecer en Oriente Medio una zona libre de armas de destrucción masiva y todos los misiles necesarios para su lanzamiento, y el objetivo de una prohibición global sobre armas químicas" –lo que es el texto de la resolución 689 de abril de 1991 del Consejo de Seguridad, que Estados Unidos y la Gran Bretaña invocaron en su esfuerzo por crear un tenue cobertura para su invasión de Irak, 12 años después. Esa meta ha sido un objetivo árabe-iraní desde 1974 y para estos días tiene un apoyo global casi unánime, al menos formalmente. Una conferencia internacional para debatir formas de llevar a cabo tal tratado puede tener lugar en diciembre. Es improbable el progreso, a menos que haya un apoyo público masivo en Occidente. De no comprenderse la importancia de esta oportunidad se alargará una vez más la fúnebre sombra que ha oscurecido el mundo desde aquel terrible 6 de agosto.

Unidad nacional frente a un mundo en crisis

Permanentes pronósticos y coros apocalípticos se repitieron hasta el hartazgo augurando un escenario de recesión en la Argentina. Sin embargo, diversos elementos muestran que nuestra economía logró mantenerse sólida frente al avance de una crisis global que no tiene antecedentes, que golpea hacia todas las latitudes y que continuará agudizándose en el próximo periodo. "Seguimos aquí parados, firmes en medio de la tormenta", graficó días atrás la compañera Cristina advirtiendo que el mundo es un verdadero tembladeral.
Aún previendo una desaceleración respecto a años anteriores, el crecimiento de la economía argentina osciló el 5,2% durante la primera mitad del año, en Brasil fue apenas del 0,8%, en Estados Unidos del 2% y en Alemania del 1,3%. Las paritarias cerraron con aumentos salariales superiores al 20%, se preservan los puestos de trabajo y los niveles de consumo masivo. Datos recientes indican que la deuda pública bruta (interna y externa) descendió al 41,8% respecto al Producto Bruto Interno, el nivel más bajo desde 1999. Es bueno recordar que esa deuda en el año 2002 representaba el 160% de nuestro PBI. Sin obviar las dificultades objetivas, podemos afirmar que han fracasado las acciones y operaciones del establishment que planificaban para estas alturas un contexto de caos económico, político y social en nuestro país.
El gobierno supo anticiparse a los coletazos de la crisis adoptando una batería de medidas que mantuvieron en movimiento la actividad económica: hablamos del control al precio del dólar; los límites impuestos a las importaciones previniendo una avalancha del exterior; el plan para la construcción de 400 mil viviendas; los créditos para los jubilados; la recuperación de YPF que acaba de decidir que reinvertirá prácticamente la totalidad de sus ganancias del 2011; y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que debutó con la disposición de que los bancos destinen el 5% de sus depósitos -alrededor de 15 mil millones de pesos- para créditos a la producción. En este escenario, se destacó aún más el rol de Cristina en el terreno de la política exterior, consolidando los acuerdos políticos con nuestros principales socios comerciales, en particular China y Brasil, y desempeñando un rol determinante en la decisión estratégica de incorporar a Venezuela al MERCOSUR. Así la región fortalece sus posiciones frente a los golpes del imperialismo y de la crisis del neoliberalismo.
Quien todavía muestra reales dificultades para constituir una opción política de cara hacia el futuro es la derecha de nuestro país. Los intentos desestabilizadores de los últimos meses no encontraron el respaldo social buscado, se toparon con un gobierno dotado de una mayor capacidad y a Cristina afrontando con serenidad cada una de las provocaciones sin perder en ningún momento la iniciativa ni el control de los tiempos políticos. Probaron con Macri, pero su brillo no logra trascender la General Paz. Hugo Moyano conserva su poder de daño pero difícilmente logre imponerse como cabeza de la oposición.
El liderazgo de Cristina se consolida en el seno del PJ, a partir de la hegemonía del peronismo kirchnerista. El caso de Daniel Scioli, que algunos presentan como alternativa de un peronismo con rasgos conservadores, conlleva en realidad los riesgos de representar una parte del neoliberalismo.
Crece la disposición de avanzar en el llamado de Unidad y Organización del kirchnerismo realizado el 27 de abril en Vélez. Ahí se orientó a la construcción del Frente Nacional, Popular, Democrático y Latinoamericanista, que incorpora a otros sectores políticos y sociales provenientes de diversas identidades, que reconocen el rol mayoritario e insustituible del peronismo, pero concientes de que con el peronismo sólo no alcanza para defender y profundizar el rumbo iniciado en el 2003.
El acto de Clausura del Plenario Nacional de Delegados del PCCE (ver suplemento especial) ratificó la decisión de los comunistas de hacer los esfuerzos necesarios para crecer más y poder así aportar más en este camino que tantas conquistas y reparaciones históricas devolvió a nuestra Patria.

Declaración politica en favor de la democracia en PARAGUAY

El juicio político contra el Presidente Lugo es ilegítimo, provocador y una clara intención de romper la unidad latinoamericana, es un atentado  a las normas constitucionales de la República de Paraguay y constituye un intento de la derecha y los grupos económicos terratenientes vinculados al negocio agrícola paraguayo de hacer retroceder las conquistas y avances populares.

Asistimos a la mentira de querer convencernos de que los lobos pueden defender a los corderos siendo la derecha, con su máxima representación en el partido colorado quien ha sangrado al pueblo paraguayo y esta dispuesta a todo para no seguir perdiendo sus privilegios 

Respaldamos la decisión del presidente Lugo de no renunciar al mandato que el pueblo le dio hasta el 15 de agosto del año 2013 cuando vence el período presidencial.

Convocamos y adherimos a la más amplia solidaridad internacional con el pueblo de Paraguay que se moviliza para evitar un retroceso de la democracia en su nación  y que se permita forjar una salida política y pacífica sobre la base del diálogo de las fuerzas políticas y sociales que respaldan la democracia 

DATOS Y NO PALABRAS (internas de uruguay)


Triunfo de Xavier con 36%(15% ps+11%sfl), 23 % votos en blanco

Ganó Mónica Xavier, es la primera lectura luego del fin del escrutinio primario de las elecciones internas del Frente Amplio.

Junto con el triunfo de Mónica Xavier está el triunfo del FLS, Frente Liber Seregni, o astorismo, ya que esta fuerza se posicionó en primer lugar con un 19% del total de votantes en la interna.
El Partido Socialista, al cual pertenece la senadora Xavier, tuvo un 15%. La suma de las fuerzas políticas que apoyaron la candidatura de Xavier llegó a sumar un 36%.
El MPP tuvo una votación del 15% y el Espacio 609, que votaba a Agazzi llegó al 18%. En un análisis que realiza Oscar Botinelli de Factum y divulgadas por Canal 4, sostiene que hubo un 'Categórico triunfo de Mónica Xavier, muy claro, gana a los dos candidatos mujiquistas sumados. Gran triunfo de Astori. [...] Sale bien parado Tabaré Vázquez, [...] es uno de los escenarios que le resulta más cómodo. Y queda mal parado Mujica, que con dos candidatos, no sólo pierden los dos, sino que los dos sumados son derrotados por Mónica Xavier'.
Grafico 1 de (Fuente FACTUM)

Para el politólogo Adolfo Garcé, en nota que publica en El Observador '... sí se sabe que Ernesto Agazzi no será el presidente del FA. También está claro que el MPP experimentó una fuerte caída en la elección del Plenario Nacional: desde el 33% de 2006 a cerca del 20%.
En síntesis: después de una década de obtener una victoria tras otra, el MPP recibió -el mismo día- dos golpes muy duros'.
De los 170.500 votantes en la interna el 16,2 % no eligió a ninguno de los candidatos. Es lo que se llama un voto en blanco parcial. 36% lo hizo por Xavier, 19,3 por Agazzi, 15,4 por Rubio y un 13,1 por Castillo.
En otra reflexión realizada por Botinelli dice que 'Lo que observamos es que Mónica Xavier impulsada por Astori y la 90 le gana a los dos candidatos que vino a impulsar Mujica o a cubrir el área de Mujica, Rubio que era el candidato inicial de Mujica, y Agazzi que era el del MPP. Esto marca claramente un triunfo de Xavier sin perjuicio de lo alto que es el voto en blanco'.
Grafico 2 de (Fuente FACTUM)

Mesa política por sectores políticos
La nueva composición de los 15 lugares de Mesa política, en lo que refiere a los sectores queda compuesta por 4 lugares para el Frente Liber Seregni, 3 lugares para el Partido Socialista, el MPP 3, el PCU-FIDEL 2 lugares y la unión del sector de Diego Cánepa con la Vertiente Artiguista queda con otros 2 lugares. La Liga Federal, básicamente grupos del interior, queda con 1 lugar.
Grafico 3 de (Fuente FACTUM)

A esto falta definir los 11 lugares que saldrán del escrutinio, aún no terminado, de los delegados de base.
Según la interpretación de Botinelli 'Estas 15 se pueden dividir en 7 de astorismo-socialismo, 7 1001-MPP-neomujiquismo, una cierta paridad, Liga Federal desempata, pero hay que tener cuidado que hay 11 bancas más que se van a adjudicar por los llamados delegados de base donde ahí va haber primacía de comunistas, MPP y en menor grado socialistas'.
En sus conclusiones el Botinelli afirma que se trata de un 'Categórico triunfo de Mónica Xavier, muy claro, gana a los dos candidatos mujiquistas sumados... y  gran triunfo de Astori...'
En tanto Adolfo Garcé sostiene que 'El astorismo, mientras tanto, especialmente por los grandes gestos unitarios del propio Danilo Astori (aceptar ser ministro de Economía de Tabaré Vázquez, aceptar integrar la fórmula presidencial con Mujica), expresó mejor que otros esta dimensión tan cara a los electores del FA'.
En una parte de su análisis, Garcé hace referencia a las posibles explicaciones de la caída en la votación del MPP. Según el politólogo en la nota referida dice que 'Desde 1989 en adelante, cuando Democracia Avanzada obtuvo la mejor votación de su historia, es bien sabido que el elector frenteamplista premia a los más unitarios y castiga a los más sectarios. La avidez del MPP es muy sorprendente dada la tradición a partir de la cual fue construido: uno de los rasgos distintivos de la personalidad de Raúl Sendic era su profundo fastidio hacia la política de "copamiento"...'.
A modo de conclusión 'El estancamiento de los comunistas sumado al retroceso del MPP configura un escenario de debilitamiento electoral de quienes, encarnando el reclamo de un "giro a la izquierda", llevaron a Mujica a la presidencia' afirma Garcé.

Raro el Mes de julio 2012

Por si acaso los chinos de Feng Shui tienen razón ...
 Este año, Julio tendrá 5 Viernes, 5 Sábados y 5 Domingos.
Julio 2012
Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
Sábado
Domingo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Sólo sucede cada 823 años.  Le llaman el saco del dinero.
Mándale esto a todos tus amigos y según dicen recibirás dinero dentro de 4 días.
Según los chinos de Feng Shui el que no lo envíe o comparta se quedará pobre.
Yo en particular no voy a dejar de enviarlo!
Por si acaso!

MARCELO DUHALDE EN CÓRDOBA: LAS CONDUCTAS DURANTE LA DICTADURA

Miércoles 02 de Mayo de 2012

Desclasifican informes sobre complicidad civil



La revisión del comportamiento de instituciones y personas

"Hay un gran cúmulo de información que se está desclasificando sobre civiles cómplices, así como de diseñadores de las políticas económicas durante la dictadura", afirmó el director de Prensa y Comunicación del Archivo Nacional de la Memoria, Marcelo Duhalde.
El funcionario, hermano del fallecido secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, llegó a Córdoba para participar el domingo del acto de cierre de las jornadas desarrolladas por Arde la Memoria (ver recuadro).
Al ser consultado si será posible la celeridad que planteó la presidenta CFK para concluir los juicios antes del fin de su mandato, Duhalde señaló que ello "depende del impulso de los jueces y de la nueva información que revela la participación de los civiles en la represión", al tiempo que dijo creer que "si se unifican los juicios, se pueden acelerar los procesos". 
Sobre la participación de Estados Unidos en el golpe de marzo de 1976, indicó que "oportunamente fue denunciada esa trama y reveló que se han conocido documentos del Departamento de Estado donde se habla de la intervención de la Embajada en Buenos Aires y opiniones de Kissinger".
Explicó, no obstante, que el Gobierno está "avocado a investigar y tratar de llevar a la Justicia a connacionales, pero sí sabemos que ha habido participación y provocaciones de parte de Norteamérica, que en otros países actuó directamente, pero aquí lo hizo a través de las Fuerzas Armadas".
Acto de cierre
Arde la Memoria cerró el domingo, tras más de una semana de actividades en la CGT Histórica y en el Museo Caraffa, con una radio abierta en la ex Plaza Vélez Sársfield, donde actuaron bandas de rock, el Coro de la Asociación de Ex Presos Políticos de Córdoba y hubo una suelta simbólica de globos, en repudio a la Quema de Libros durante la dictadura.
Organizó Arde la Memoria con Espacio Abierto, Médicos con Memoria, Grupo de Estudio e Investigación de lo Cordobés, Corriente Atilio López, Agrupación Dr. Carrillo, Fundación Diversidad, Cooperativa "Arte en juego" y Frente Cultural del PCCE. Entre los intelectuales que participaron se cuentan Alberto Aguilar Vouillat, Francisco Colombo, Juan Croce, Mónica Rúffolo, Oscar Motta, Eugenia Cabral, Jorge Lewit, Manuel Nievas y Sara Waitman.
Respecto a la complicidad de miembros del Poder Judicial, indicó que hubo muchos casos: "En un juicio en Tandil se dio instrucciones para la intervención de la Justicia por participación directa de personal de Tribunales en algunos hechos". 
"En cuanto a la Iglesia Católica -continuó- es altísima la complicidad con la dictadura y lo demuestra el caso de Von Wernich que, a pesar de las instrucciones de la Justicia, sigue ordenando los sacramentos y ocultando la información que posee de aquella época. Sin embargo, la jerarquía católica no toma ninguna actitud...".
Duhalde se refirió también a la alta participación de médicos, ya que en los 500 campos de concentración del país había por lo menos uno de ellos por cada sitio. En este sentido, señaló que hubo robo de niños, secuestros, torturas, maltratos sobre mujeres, asesinatos y estos profesionales de la salud participaron en determinados hechos.
Al referirse a los aportes de su hermano Eduardo Luis, expresó: "La política de Derechos Humanos ha sido considerada como ejemplar, y las muestras de pesar y solidaridad por su fallecimiento que han surgido de lugares como China o Taiwán, nos dan una señal de la inmensa importancia que ha tenido y tiene la política del Gobierno argentino en este sentido".

Jorge Torriglia

ALBA manifiesta pesar por la desaparición física del comandante Borge

ALIANZA BOLIVARIANA PARA LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMÉRICA

TRATADO DE COMERCIO DE LOS PUEBLOS

COMUNICADO ESPECIAL

 

Con mucho dolor hemos recibido los países del ALBA la desaparición física del Comandante Sandinista Tomás Borge, fundador del Frente Sandinista de Liberación Nacional, y héroe de la lucha por la Democracia y el bienestar del pueblo nicaragüense.

En vida Tomás Borge constituyó un ejemplo de dignidad, patriotismo y consecuencia con las ideas de redención del ser humano, que debe servir de paradigma para las nuevas generaciones de revolucionarios en nuestro continente.

Con su desaparición física la unión e integración continental pierde a uno de sus más fervientes impulsores, hombre comprometido con el sueño Bolivariano, Martiano y Sandinista de construcción de la Patria Grande latinoamericana y caribeña.

Desde lo más profundo del sentimiento integracionista del ALBA, rendimos tributo a este héroe latinoamericano, y expresamos nuestro pesar al pueblo nicaragüense y al Gobierno Sandinista, que lidera el Presidente hermano Comandante Daniel Ortega.

Honor y Gloria eterna a sus restos y a su ejemplo.

ALBA.

3 de mayo de 2012

UN DIA HISTÓRICO

 YPFde los Argentinos

La recuperación del control estatal sobre YPF mediante la expropiacióndel 51% de sus acciones es un verdadero acontecimiento histórico en elproceso de reconstrucción de nuestra Nación iniciado el 25 de mayo de2003, tal como lo caracterizó la compañera Cristina recientemente. Setrata de un símbolo nacional sellado con fuego en el sentir patrióticodel pueblo argentino. Su privatización en 1992 materializaba elcomienzo de un ciclo de entrega y saqueo de nuestro patrimonio; sudesnacionalización en 1998 tuvo como telón de fondo las puebladas enTartagal, Plaza Huincul y Cutral-Có, con el nacimiento de los primerospiquetes que se convertirían en hitos de la resistencia alneoliberalismo. Por eso el anuncio de la Presidenta causa realconmoción y consolida la certeza de estar viviendo un momento inéditoen la vida de nuestro país.
La decisión de declarar de interés público el autoabastecimientohidrocarburífero rompe con un lastre heredado de los '90, que convirtióa nuestras reservas de gas y petróleo en commodities destinadosprioritariamente a la exportación, distorsionando el carácterestratégico de los recursos energéticos para el desarrollo nacional.Tal como afirmó Cristina en su discurso, son contados los países en elmundo que se desprendieron del control soberano sobre sushidrocarburos: fuimos un verdadero laboratorio experimental delimperialismo en América Latina. De ese engendro estamos saliendo, pasotras paso, atravesando un campo minado de obstáculos jurídicos ylegales que blindaron el saqueo de las grandes transnacionales.
¿Por qué ahora y no antes? Se fueron generando las condicionespolíticas y sociales, sembrando conciencia, acumulando las fuerzasnecesarias -también técnicas- que posibilitaran una decisión de estascaracterísticas. De otra forma, sería voluntarismo puro. Pero tambiénporque el vaciamiento de YPF operado desde Repsol, que obligó a nuestropaís a importar combustible por más de 9.000 millones de dólares en2011 y redujo en un 50% nuestras reservas de petróleo, comenzaba aamenazar el camino de crecimiento económico e inclusión sostenidodurante estos años. La recuperación de YPF, de nuestra soberaníaenergética, es ante todo una medida determinante para la defensa yprofundización de las conquistas alcanzadas.
La airada respuesta del enemigo evidenció en muchos la pérdida del másmínimo equilibrio racional. A la defensiva, agitaron primero elfantasma de la "chavización" y hasta hicieron propias las amenazasneocolonialistas de la devaluada España. Ante un hecho tan contundente,algunos no tuvieron más remedio que recular. La histeria que predominaen los grandes medios de comunicación llevó a estos a oponerseabiertamente a una medida celebrada por la inmensa mayoría de nuestropueblo, oficiando además de voceros del chantaje externo. Ahora serevuelven incómodos en un pantano del que no pueden salir.
La experiencia argentina continúa ganando prestigio y admiración en unaAmérica Latina que acaba de golpear nuevamente la menguada hegemoníayanqui en el continente. Ese fue el saldo principal de la Cumbre deCartagena, donde la exclusión de Cuba, la soberanía de las IslasMalvinas y el debate en torno a las formas de lucha contra elnarcotráfico, fueron los ejes principales de la confrontación con elimperialismo, cada día más aislado en nuestra región.
La profundización del rumbo es el motor esencial del segundo mandato dela compañera Cristina. Baste un rápido recuento de los últimos cuatromeses, donde se suceden medidas que impactan estructuralmente en lavida del país. Esto plantea una exigencia prioritaria que no podrádilatarse mucho más, y es la necesidad de acortar la distancia queexiste entre el rápido avance de la gestión de gobierno y laconstrucción del instrumento político necesario que esté en condicionesde defender y preservar los profundos cambios que se están produciendo.El enemigo no va a vacilar si se le presenta la oportunidad de llevarsepuesto todo. Ahí se medirá el grado de organización popular que hemosalcanzado.
Los comunistas nos hemos formado en la convicción de que la unidad delos revolucionarios es el núcleo principal de la construcciónfrentista: con los peronistas, con el nacionalismo popularrevolucionario, con los cristianos que luchan por la liberación. En esecontexto, la unidad de las fuerzas de izquierda no será un fin en simismo, sino un complemento valioso de ese objetivo estratégico que esel Frente Nacional, Popular y Democrático. Hacia allí va nuestrapráctica política. Con ese espíritu vamos al acto del 27 de abril enVélez. Siempre junto a Cristina!


Fwd: PCCE - Nuestra Palabra Nº 174: YPF de los Argentinos

NUESTRA PALABRA Nº 174 - Buenos Aires, 19 de abril de 2012
  EDITORIAL
 
       
  

YPF: DISCURSO DE CRISTINA POR PROYECTO DE LEY DE EXPROPIACIÓN DE YPF

DISCURSO DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE ANUNCIO DEL ENVIO AL CONGRESO DEL PROYECTO DE LEY DE EXPROPIACIÓN DE YPF

 

Muy buenos días a todos y a todas.

 

Señores gobernadores y gobernadoras presentes y por ahí tenemos a algún gobernador que está en camino, el compañero Martín Buzzi de Chubut que viene desde La Plata, porque no pudo aterrizar por la gran cantidad de aviones hoy; dirigentes gremiales, sociales, empresariales; legisladores; legisladoras; dirigentes de la oposición; madres y abuelas de la Plaza de Mayo; jóvenes; argentinos en general: en principio quiero aclarar que cuando hoy me levanté y leí en un diario que me había ido enojada antes de la Cumbre de las Américas, se darán cuenta que no es que me fui antes porque estaba enojada, sino porque tenía que estar aquí en la República Argentina a primerísima hora; y enojada no me podía haber ido nunca porque realmente fue fantástico; esto quiero remarcarlo y quiero decirlo porque también tiene que ver con lo que estamos tratando hoy; aquí varias legisladoras me acompañaron, 32 países apoyaron enfáticamente nuestros reclamos de la soberanía de Malvinas y me habré ido una hora, hora y pico antes de que terminara, porque de lo contrario no llegaba a las 7 y media de la tarde, que era la hora que tenía que estar aquí en Buenos Aires reunida con los funcionarios y me acerqué a decirle al presidente Santos que le agradecía su hospitalidad y que me tenía que ir antes, obviamente no le conté los motivos; él me dijo: "mirá que voy a hablar de Malvinas en el discurso de clausura". Le dije: no te hagas ningún problema, ya lo sé, está muy bien todo y además está colgada hoy en la página de Presidencia de la hermana República de Colombia, la postura clara y contundente que también tuvo la República de Colombia y su pueblo apoyando la cuestión de Malvinas. (Aplausos)

 

Son exactamente 19 artículos los que leyó recién la locutora oficial y que conforman el texto que firmé hace unos instantes, que ingresará hoy mismo al Senado de la Nación, y son casi 50 páginas de fundamentos claros y precisos.

 

Pero yo quiero hablarle a todo el pueblo argentino de esto que significa lo que el primer título de la ley habla, y que es precisamente  la recuperación de la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina. Realmente somos el único país de Latinoamérica -y yo diría casi del mundo- que no maneja sus recursos naturales. Pero hubo motivos más fuertes aún para tomar esta decisión.

 

No sé dónde está la señorita que iba a manejar el power point, es la primera vez que voy a ver power point así que no sé cómo me va a ir, vamos a tratar de hacerlo bien.

 

Situación de YPF 1999-2011 primer cuadro por favor. Después de 17 años de la política que se implementó desde que se desnacionalizó YPF en el año 1998, por primera vez en el año 2011, como ustedes pueden ver esa importante barra roja, nos convirtió en importadores netos de gas y petróleo con un déficit de 3.029 millones de dólares.

 

Quiero que quede bien claro, es la primera vez en 17 años que la República Argentina tiene que importar gas y petróleo y que esto nos significa un pasivo hidrocarburífero, por primera vez en la historia, de más de 3.000 millones de dólares.

 

El segundo: la reducción en el saldo comercial fue entre el 2006 y el 2011 del 150 por ciento en 5 años, pero fundamentalmente en el año 2011, como ustedes podrán ver, allí se produce la importación de combustibles en millones de dólares a partir del año 1995 y luego el último año, la última barra que duplica el 2010, es el 2011 donde tuvimos que importar combustibles por 9.397 millones de dólares.

 

Para que ustedes tengan una idea, casi iguala el superávit comercial argentino que fue de 10.437 millones de dólares el año pasado. Obviamente, bastaría con mostrar estos dos gráficos para decir que de proseguir esta política de vaciamiento, de no producción, de no exploración, prácticamente nos tornaríamos con el nivel de crecimiento, actividad, industrias, trabajadores, en un país inviable. Pero lo más grave, nos tornaríamos en un país inviable por políticas empresariales y no por falta de recursos, porque somos el tercer país en el mundo, tal cual lo dice la agencia, la propia agencia de petróleo y energía de Estados Unidos, luego de China y Estados Unidos en tener gas Shale de reciente descubrimiento, pero igualmente no se trabajó ni se produjo sobre el gas convencional que existe. Ahí está la caída de las reservas de petróleo, parece casi la trompa del elefante esa última parte, eso es la caída en millones de barriles desde el 2001 a la fecha; se redujeron las reservas de petróleo en un 50 por ciento.

 

Pese a todo esto que indicaría que entonces la empresa debía dar pérdidas, porque si se bajaron las reservas, si se redujo la producción de petróleo y es una empresa que vende petróleo, que vende nafta, que vende gasoil, que vende fuel oil, debería haber perdido. No fue así. Pese a haber contraído su nivel de producción YPF logró más que duplicar sus ventas a través de aumentos de precios, en millones de dólares corrientes en un 113 por ciento desde el año 2003 a la fecha, siendo precisamente el año donde más tuvimos que importar los argentinos combustibles, el mayor año de ventas en millones de dólares corrientes: vendieron por 12.425 millones de dólares. La utilidad neta de YPF entre el año 1999 y 2011 -ustedes se acuerdan en el ´98 cuando se nacionalizó que ese fue el gran problema, la desnacionalización, la pérdida de los resortes que todo Estado Nacional debe tener sobre instrumentos básicos que atraviesan fundamentalmente a todos los sectores de la producción, desde los sectores más primarios hasta los sectores de mayor valor agregado pasando por supuesto por los millones de usuarios y consumidores que deben hacer uso de combustibles- ha sido de 16.450 millones de dólares. Los dividendos pagados entre la misma fecha han sido de 13.246 millones de pesos. Ahí están exactamente, en la distribución de dividendos y en la no inversión, las claves de por qué hoy tenemos que estar haciendo esta importación que también va a ser muy fuerte este año pero que vamos a seguir sosteniendo, porque necesitamos seguir sosteniendo el crecimiento de la República Argentina, que es la inclusión y el trabajo de millones de argentinos. (Aplausos)

 

El próximo cuadro: ustedes no lo van a ver porque está muy pequeño, pero se los voy a decir yo, que es la inversión de Repsol YPF y su recupero: cuando en el año 98 - 99 toma el control paga por ello 13.158 millones de dólares. El total de dividendos, como les dije, había sido de 16.000 millones de dólares. Le ingresó por la venta al grupo argentino del 25,46 por ciento de las acciones de YPF 3.539 millones de dólares; los ingresos de las ventas del 17,09 en la Bolsa, cuando se venden acciones en la Bolsa, fueron por un total de 2.704 millones de dólares, con lo cual el saldo de la inversión ingresos menos egresos es a la fecha de 8.813 millones de dólares.

 

Yo leía cuando iba a Colombia el otro día, como el viaje era largo me puse a leer todos los diarios argentinos y como no me alcanzaba leí El País también, y allí en El País del día viernes 13 de abril del año 2012 había un sugestivo título: "El trampolín argentino de Repsol, YPF costó 13.000 millones de euros y llevó a la petrolera española a la cúspide", ese es el título, el negocio del crudo, y aporta un tercio, o sea la Argentina, de beneficio bruto de la empresa. Pero lo que realmente me dolió fue un párrafo donde dice que para Repsol, que en 1999 bajo la presidencia de Alfonso Cortina decidió comprar YPF para dejar de ser una pequeña empresa local sin apenas producción, para jugar en la primera división de la liga petrolera, el cambio de actitud del gobierno argentino hacia la filial argentina es algo más que un contratiempo.

 

Yo quiero decirles a todos los argentinos y a todos en general, los que no son argentinos también, que esta Presidenta no va a contestar ninguna amenaza, no va a responder ningún exabrupto, no se va a ser eco de las faltas de respeto o las frases insolentes que algunos dijeron, primero porque represento a los argentinos y segundo porque soy una Jefa de Estado no una patotera. Así que los que esperen que esta Presidenta responda improperios, agravios, descalificaciones, pierden el tiempo. No me han votado para eso ni es mi responsabilidad. Mi responsabilidad es conducir con seriedad y responsabilidad los destinos de la República en donde Yacimientos Petrolíferos Fiscales, nuestra histórica empresa petrolera, tiene un rol muy importante que cumplir.

 

Quiero mencionar que no estamos ante un hecho inédito; en realidad en América latina somos el único país, reitero, que no maneja la petrolera, y el modelo además que hemos elegido no es un modelo de estatización, que quede claro, es un modelo de recuperación de la soberanía y del control de un instrumento fundamental, porque seguimos conservando la forma de sociedad anónima, seguimos funcionando de acuerdo a la ley de sociedad privada. Vamos a hacer una conducción, una dirección de la empresa absolutamente profesionalizada, y cuando digo esto también quiero hacer una autocrítica de nosotros los argentinos, que durante mucho tiempo en distintos sectores de la economía manejados por el Estado, los manejamos con un criterio casi partidario o de política que terminó dando fundamento a los discursos de que el Estado era inútil y que solamente los privados podían administrar los recursos del Estado. Está demostrado en esta administración que los recursos del Estado pueden ser administrados correctamente también. (Aplausos)

 

De hecho, paso a mencionar algunos de los países empezando por el principal productor mundial de petróleo, Arabia Saudita, el Estado, -la monarquía, para decirlo un poquito más concretamente- es el ciento por ciento. Gazprom, Rusia el 50, Rosneft, Rusia el 75,16, la Nathional Irany Company, los iraníes el ciento por ciento, China el ciento por ciento, Sinopec 75,84, CNPC China también 66,41, PDVSA, Venezuela ciento por ciento, Pemex México ciento por ciento. Me acuerdo que el presidente Calderón intentó hacer una reforma y no fue permitido que se privatizara, y México sigue controlando el ciento por ciento de la empresa. Emiratos Árabes Unidos ciento por ciento, Brasil Petrobrás 51 por ciento, que es el tema que hemos elegido como nuestro socio comercial más importante y que también conversamos y queremos tener una relación de igual a igual para en forma conjunta  ayudar a que esta América del Sur se convierta también en una región de autoabastecimiento. Y ustedes me habrán escuchado hablar también de la necesidad de incorporar a Venezuela al MERCOSUR, para cerrar el anillo energético, como tantas veces lo he dicho hace años, no de ahora. (Aplausos)

 

Sigo: Irak, ciento por ciento, Kuwait ciento por ciento, Noruega, país escandinavo y modelo de explotación de hidrocarburos y también de fondos de pensión, el Estado noruego, la monarquía noruega controla el 63 por ciento y ha dado lugar a un modelo muy virtuoso, porque ha constituido, con las regalías que le da, un fondo de pensión que garantiza por más de 20 años a sus jubilados y pensionados, ha hecho su inversión en los fondos de pensión. Este es el modelo noruego que también es un modelo muy interesante en materia de administración y aplicación de recursos a observar.

 

Sigo: Sonatrach, Argelia ciento por ciento; Libia ciento por ciento; Kazajstán ciento por ciento; Katar ciento por ciento; Indonesia ciento por ciento; India 74 por ciento; Colombia – donde estuvimos ayer – 90 por ciento; Omán 60 por ciento; Malasia ciento por ciento, uno de los modelos que siempre exhiben en el mundo; Egipto ciento por ciento; Siria ciento por ciento; Italia 30 por ciento; Japón 29; Uzbekistán 100; Bolivia 100; Austria 32; Chile ciento por ciento; Uruguay ciento por ciento; Nigeria ciento por ciento. (Aplausos). No estamos inventando absolutamente nada y charlando, hace poco, con importantes ejecutivos de compañía petroleras de otros lugares, me contaban que ya hace un tiempo empresas líderes del mundo no tenían servicios petroleros y han comenzado a estudiar nuevos modelos de negocios. ¿Por qué? Porque han advertido que cada vez más la totalidad de los países en el mundo están absolutamente renuentes a dejar en manos de privados y a desprenderse por parte del Estado de un recurso que siempre fue estratégico pero que es de carácter vital. Y por eso la decisión que hemos adoptado hoy. También la necesidad de alinear los intereses del Estado Nacional y sus provincias porque no hay Nación sin provincias ni hay provincias sin Nación. (Aplausos).

 

Por la reforma de 1994 – ustedes saben, en la cual tanto luchamos- la propiedad de los yacimientos se transfirió precisamente a las provincias. Pero también no es menos cierto que esto en cierta manera actuó como un desmembramiento del poder negociador que tiene un Estado frente a compañías de altísimo poder de inversión y de altísimo poder. Y yo sé porque he estado casada doce años con un Gobernador y sé lo que significa administrar todos los días las urgencias, las necesidades; muchas veces se adoptan decisiones y no porque los gobernadores no quieran defender los intereses de sus provincias sino que muchas veces se encuentran acuciados por necesidades muy importantes que tienen que cubrir como la educación, la salud, obras importantes que les quitan y le restan poder de negociación por no tener espaldas suficientes para poder lograr mejores condiciones.

 

Yo estoy segura que esta conformación en el 51 por ciento, en la que además hemos establecido un pacto de sindicación... Seguramente mucha gente que nos escucha no sabe qué es un pacto de sindicación de acciones. Un pacto de sindicación de acciones es que los que están sindicados tienen que votar siempre en la misma forma. Por eso quise asegurar que los intereses de la Nación, que los intereses de la provincia no se disociarán y por lo tanto, de aprobarse la ley, siempre la República Argentina y sus provincias van a tener que actuar y votar en la misma forma en la administración de su empresa energética testigo y madre. (Aplausos) Porque el interés es el mismo.

 

También quiero que esto se convierta en una política de Estado, quiero que esto no pertenezca a un solo gobierno. A mí me toca tomar la decisión, yo sólo soy un instrumento pero no soy eterna, otros u otras vendrán. Por lo tanto es necesario también que esto que tanto nos costó, que este duro aprendizaje en números, en pérdidas de reservas, en disgustos, en amarguras y en broncas, en presiones y extorsiones, como el año pasado cuando hacían faltar combustible en pleno año electoral. Yo no soy estúpida, que no diga las cosas o que me haya callado la boca es una cosa, pero hacer faltar combustible... Miren, algo peor para la gente que aumentar la nafta es que no tenga nafta, la gente se pone nerviosa, todos nos ponemos nerviosos. Cuántas maniobras vimos, cuántas colas inclusive impulsadas desde algunos medios de comunicación, de los que decían que estaba enojada también. Les voy a contar una anécdota de Obama que no tiene desperdicio, háganme acordar de Obama. ¿Por qué hicimos este pacto de sindicación y por qué puse como cláusula también que para esta transferencia se requieran la autorización del Congreso de la Nación con las dos terceras partes de sus miembros? Algunos dirán qué exagerada, es la misma mayoría que para reformar la Constitución, ahora yo quiero decirles a ustedes, ¿qué les puede cambiar más la vida: la reforma de la Constitución o que no tengamos gas ni petróleo, ni combustible, ni crezcamos? (Aplausos). En el 94 se reformó la Constitución y la verdad que no tuvo consecuencias ni positivas ni negativas digamos, fue neutra, porque en realidad siempre nos distraen con alguna cosa para que no reparemos en las que son realmente importantes. No digo  -por favor - que la Constitución no sea importante, mañana aparece un titular  que dice: "Ella habló de que la Constitución no es importante y no vale nada". No, por favor, la Constitución es nada más y nada menos que  el pacto de convivencia y realización que tenemos los argentinos. Por eso quiero que si algún día, después de mí,  quieren de vuelta vender patrimonio del Estado van a tener que amacarse un poco para juntar las dos terceras partes (Aplausos)

 

También quiero decirles que nosotros no vamos a caer en creer que se puede manejar una empresa petrolera que debe producir bienes y servicios que requieren alta inversión,  comercialización y distribución de una manera liviana. Por eso hemos dejado sentados principios muy claros en esa ley acerca de la profesionalización y vamos a convocar a muchos argentinos que se fueron del país, que tal vez ocupan cargos importantes en otras empresas, porque tenemos argentinos inteligentes que los han tomado en todas las empresas muchas veces de otros países porque son muy importantes y porque tenemos gran experiencia. Vamos a convocar a los que se fueron y también a los que se quedaron y que apuestan a poder tener nuevamente una empresa que sea orgullo de los argentinos.

 

Yo les puedo asegurar que voy a poner todo el esfuerzo y todo el compromiso en que ese grado de profesionalización de argentinos que juntamente con los nuestras provincias y del Estado Nacional puedan darle a YPF el lugar que YPF y los argentinos merecemos. Esto de la profesionalización no es una cuestión menor, queremos gente que sepa, pero que además esté comprometida con un proyecto de país, que no tiene nada que ver con partidos - por favor – que no tiene que ver con partidos ni facciones políticas, tiene que ver con un país sustentable, con un país que tenga desarrollo y crecimiento, tiene que ver con nuestra propia historia.

 

Ustedes dirán ¿qué hay es esta caja que vine atesorando así? Bueno, yo les voy a contar  la historia. No se olviden de lo que Obama, que también es interesante. Voy a contar lo de Obama primero. Ustedes vieron que tuvimos una reunión con el señor Presidente de los Estados Unidos, el doctor Barack Obama, el día sábado, que había sido pedida por Estados Unidos. La verdad que fue una reunión de media hora excelente, donde charlamos acerca de las cosas y también de las diferencias que tenemos. Pero la reunión no fue para charlar de las diferencias, la reunión fue para reafirmar, a partir de un intercambio de cartas que habíamos tenido y de otras reuniones, que por encima de cualquier diferencia estaban las relaciones entre ambos países. Es más, el día viernes, la Embajadora de los Estados Unidos firmó con nuestro Jefe de Gabinete un acuerdo para las Becas Fullbright, que son 30 millones de dólares para precisamente el tema de ciencia, tecnología y educación, temas que importan mucho al presidente Obama y que también importan mucho a esta Presidenta.

 

Cuando estaba con él, fue una reunión muy amena, le dije: "mire Presidente que mañana va a salir en algunos diarios", porque yo estaba escuchando la CNN y Fox. Bueno, nosotros – le digo – tenemos allá también cosas parecidas y mañana van a aparecer -y le hice esta seña porque se acuerda el fotógrafo, que por ahí debe estar presente- titulares que van a decir que usted me retó, o me exigió, o me pidió, cosa que es absurda porque nadie convoca o llama a una reunión para pelearse con el otro, normalmente cuando uno llama a una reunión es para arreglar las cosas, la lógica de funcionamiento indica que cuando alguien solicita una reunión es para acercar y no para separar obviamente.

 

Yo lo hice en ese entendimiento y en ese clima tuvo lugar la reunión. Terminó la reunión y nos despedimos amigablemente, siguió el desarrollo de la Cumbre, terminó la Cumbre y empezó la Cumbre al otro día. Por supuesto, le hice imprimir a mi secretario los titulares de "La Nación" y de "Clarín", donde decían que había pedido por las trabas al comercio, y era absurdo. Tiene superávit comercial Estados Unidos con nosotros, con lo cual los que tenemos trabas somos nosotros que no podemos entrar ni carne, ni limones, ni naranjas, ni carne de oveja, pero bueno, me fui caminando – estábamos todos los Presidentes sentados en un inmenso círculo- me acerqué al Presidente y le dije: "Mister President" – auxiliada por Timerman, que me traducía y le mostré las dos tapas de los diarios – "vio lo que le dije ayer, mire", y se lo tradujo el Canciller. "Ah, no se puede creer", y ahí fue lo que contó Timerman y creo que ustedes han escuchado, que me autorizó a decir que eso de ninguna manera era cierto.

 

La verdad que es una pena porque realmente la función de los medios de comunicación no debe ser la de crear discordias, ni dividir, ni enfrentar a los gobiernos, sino la de acercar a los gobiernos, pero fundamentalmente por sobre los otros gobiernos inclusive creo que la función en cada país debe ser la de defender y representar los intereses del pueblo. (Aplausos). Pero debo decirles que no pasa solamente aquí, pasa también en otras partes del mundo, aquí tal vez con una virulencia y un casi increíble desinterés por los argentinos y por los intereses de los argentinos. Porque yo soy absolutamente temporal, esto ténganlo absolutamente claro, pero ustedes, sus hijos y sus nietos van a seguir y los de ellos también, esto es lo más grave de todo. Lo que pasa es que muchas veces, en fin… quería hacer esa pequeña aclaración y agradecerle al presidente Obama la excelente reunión que tuvimos, que realmente fue muy buena porque ambos defendimos los intereses de lo que tenemos que defender, pero también sabemos que todo Estado Nacional debe superponerse a las relaciones comerciales, como yo lo hice en el caso de Aerolíneas Argentinas, que me había olvidado de ese tema.

 

Yo quiero preguntarles a ustedes, a los argentinos, a los españoles, a los ciudadanos del mundo si escucharon a esta Presidenta reclamarle al Gobierno de España algo sobre lo que constituyó uno de los vaciamientos más escandalosos de la historia, que fue Aerolíneas Argentinas, donde no solamente nos tuvimos que hacer cargo de los empleados, de los sueldos, que ya veníamos haciéndolo antes inclusive de pasar al Estado la compañía; del combustible; de todo. Basta buscar los diarios de aquella época para ver cómo eran defendidos los empresarios españoles, empresarios que eran titulares de la central empresaria española hoy están procesados, no en Argentina, están procesados en España por defraudación, inclusive, entre otras cosas al fisco. (Aplausos).

 

Yo les pregunto si alguna vez esta Presidenta reclamó o tuvo una palabra destemplada, impropia o fuera de lugar hacía alguna autoridad de un gobierno extranjero, porque tengamos en claro que las empresas que están en la Argentina – aún cuando sus accionistas sean extranjeros – las empresas radicadas aquí son empresas argentinas, que a nadie se les escape eso. (Aplausos). Y no nos molestan las rentabilidades porque tampoco vamos a permitir que se diga que esto es por una rentabilidad, y si no que se fijen en las rentabilidades de las empresas telefónicas, también, que poseen algunos de sus accionistas de origen español y que nos sometieron a un apagón hace poquito, así que espero que el Ministerio también actúe en consecuencia prontamente, o cualquier otra empresa: bancos extranjeros que obtienen ganancias. En definitiva, no tenemos problemas con las rentabilidades, tenemos problemas sí con la necesidad de que reinviertan utilidades en el país para seguir produciendo y acompañando el crecimiento del país.

 

Con toda empresa argentina cuyos accionistas sean extranjeros, tengan la certeza que en la medida que acompañen al crecimiento del país, como lo ha hecho la inmensa mayoría, vamos a seguir trabajando codo a codo, como nos tocó trabajar con la industria automotriz cuando tuvimos que ayudar a General Motors, una empresa con accionistas de origen estadounidense, pero que le dimos préstamos para que pudiera seguir produciendo autos (Aplausos), como estamos dándole préstamos ahora a FIAT, otra empresa también de origen italiano, importantes préstamos del crédito del Bicentenario, para su nuevo Palio; para las nuevas inversiones de la New Holland en maquinaria agrícola, que vino a hacer aquí sus anuncios Sergio Marchionne. Ustedes dirán: "¿y cómo es que se obtuvo tanta rentabilidad? Muy simple, porque segmentaron el mercado. ¿Qué hicieron? Con las naftas, con el petróleo que sacaban de acá refinaban a un 80 por ciento para el Premium, el público que paga la nafta más cara, los productos Premium. Todo lo que era JP1, que es un combustible muy caro para los aviones, todo lo que era Premium, eso era lo que daba rentabilidad. Y nosotros tenemos que importar el gasoil y el fuel oil para mantener a toda la producción agrícola ganadera y mantener toda la producción de energía eléctrica en la República Argentina. Esa es la clave, segmentaron el mercado y lo que extraían lo dedicaban únicamente al Premium y el resto, bueno, el resto se lo llevaban.

 

Esta es la historia que termina, espero, en la Argentina con el tratamiento de esta Ley y con el surgimiento de una empresa nacional y profundamente federal, que eso es lo que queremos.

 

Y ahora sí busco la cajita, lo traje entre algodones, este tubito que ustedes ven aquí, me tiemblan las manos casi al agarrarlo -ay tengo miedo que se caiga, yo lo voy a dejar acá- este tubito que ustedes ven aquí corresponde al pozo número 2, descubierto el 13 de diciembre de 1907, en Comodoro Rivadavia, es el primer petróleo argentino. Me lo regaló el año pasado, en una cajita especial de aquella época, la familia Bernal. Yo no sé si estará acá su nieto o estará por allí Federico Bernal, que muchas veces publica artículos y ha escrito libros sobre este tema. Su abuelo materno era el director general de Minas, de Geología e Hidrología de la República Argentina, era el titular de esa dirección y bajo su égida se realizó la exploración y se obtuvo este petróleo. Él vino con su padre y su madre, o sea la hija del ingeniero Emmerich, que atesoraban esto y lo atesoran como lo que es para ellos: un tesoro familiar y creo que para nosotros los argentinos un tesoro histórico y de profundo contenido. Era una cajita rosa, tan antigua como esta, que tenía la forma del petróleo y que era perfecta, se la di a una de mis colaboradoras para que me la cuidara y bueno, la cajita no apareció pero un día apareció este tubito solo, estamos buscando la cajita, nadie se acuerda. Nadie me dice yo no la vi, yo no la puse, yo no la toqué; yo creo que alguna no se acuerda dónde la puso y por eso no me lo dice. Pero esto apareció hace quince o veinte días atrás en mi biblioteca, al lado de una piedra celeste y blanca que tengo y yo digo bueno, quería mostrarle a los argentinos lo que fuimos capaces de realizar hace tanto tiempo.

 

Luego más tarde, otro gran Presidente argentino – el presidente Hipólito Yrigoyen – fundó Yacimientos Petrolíferos Fiscales, (Aplausos), que desarrolló, desde entonces, una tarea muy importante en la República Argentina. Por eso quiero decirles que esto es una política de Estado: querer unirnos a todos los argentinos, cualquiera sea su pertenencia, acá no hay dueño de YPF, es de todos. YPF es de todos, esto quiero que lo tengamos muy claro. Y yo quiero convocar a sus trabajadores, a todos los que están hoy en el pozo, a sus estacioneros, a todos los hombres y mujeres que tienen responsabilidad, a que la Argentina tiene que seguir creciendo, tiene que seguir andando, a que cada uno en su puesto de lucha ayude a reconstruir esta gran empresa para todos los argentinos. Pero que además inspire tal grado de confianza que permita asociarnos porque no queremos tener, en ese sentido, falsos prejuicios. En cuanto la dirección sea llevada por los argentinos no tenemos que tener prejuicios de que bajo la forma de joint ventures, de unidades transitorias de empresas y de todas las modalidades modernas de negocios que hoy imperan en el mundo podamos asociarnos con otras empresas estatales, con empresas privadas, con capitales nacionales, pero tengan en claro que ese 50 por ciento no va a ser manejado por ningún grupo económico, ni local ni nacional, porque debe ser  manejado por el Estado Nacional asegurando a través de la profesionalización del management que vamos a tener recursos y que va a ser rentable. (Aplausos).

 

Por eso también hemos decretado la utilidad pública únicamente sobre el 51 por ciento de las acciones que poseía Repsol, que posee en realidad un 56, casi un 57 por ciento, es el 51 por ciento para tomar el control, no hemos afectado a aquellos que con buena fe compraron en la Bolsa y por lo tanto operan en Bolsa, ni de ningún otro socio. Porque tenemos en claro que esta fue una política que desgraciadamente no pudo ser revertida y que se profundizó del modo tal en que lo explicamos en ese fatídico día del año 2011, fatídico desde lo energético digo; tal vez pensando que a lo mejor – como tantos decían – iba a venir otro Presidente, en lugar de esta Presidenta. Yo no puedo dejar de pensar eso, sacarme eso de la cabeza, tal vez esté equivocada, lo admito, pero la verdad que me llama la atención ese salto brutal de ir al ciento por ciento en la importación de combustible de un año para el otro cuando viene el año 2011, que fue un año de crecimiento importante, y el año 2010 también lo fue.

 

La convocatoria es a todos los argentinos, también a los dirigentes de los diversos partidos políticos porque esto – lo reitero – no es para un partido, ni para un sector, es para todos los argentinos. No creamos nosotros YPF, reitero, pero es más, y para ser clara, durante un gobierno de nuestra gestión partidaria, porque uno no es peronista un momento y después deja de ser peronista. Yo he sido peronista siempre y me hago cargo de lo mío y de lo demás también.  (Aplausos).

 

Quiero con esto, para finalizar, convocar a todos los argentinos a esta tarea, y también decirles que he dictado un decreto de necesidad y urgencia, decretando en el día de hoy la intervención de la empresa, colocando al frente de la misma como interventor  al ministro de Planificación Federal, acompañado también en esta gestión por otro de los funcionarios con los cuales me estaba reuniendo ayer a las siete y media acá, por eso me fui antes de Cartagena de Indias. Qué maravillosa ciudad, qué símbolo además del colonialismo de todos los tiempos: del español sobre nosotros y la muralla para defenderse del imperialismo y el colonialismo inglés, que los arrasó y saqueó – Sir Francis Drake, ¿sabían?- año 1533 fue saqueada e incendiada Cartagena de Indias y se construyó el muro y luego fueron sitiados. Por eso es Cartagena la heroica. Yo decía ayer: "pensar que todos los que estamos sentados aquí, todos los presidentes, somos mandatarios de países cuyo origen fue colonia: de los ingleses, de los franceses, de los españoles, de los portugueses. Pero bueno, todo un símbolo.

 

Ayer por eso a las 19:30 tenía que estar aquí, para reunirme con el  ministro de Planificación y con el señor viceministro de Economía, licenciado Kicillof, que también participará en la intervención en lo que hace a los aspectos económicos y financieros. (Aplausos). Porque está el negocio petrolero y está el negocio también comercial y financiero. Precisamente cuando uno mira estos números, que hubo poco de negocio petrolero y mucho de negocio económico y financiero, sabe que por eso es muy necesario tener muy controlados y muy vigilados los dos frentes, como pasa en todas partes.

 

Y también dirigirme a los empresarios argentinos, no a los trabajadores que siempre nos han acompañado, y que han resultado - sin lugar a dudas - los más beneficiados por este modelo y que van a tener también otra representación en la empresa estatal, quiero referirme también a los empresarios argentinos, en los cuales hemos puesto mucha confianza, mucho esfuerzo. Yo lo decía el otro día, miren, no saltar del petróleo a la yerba, pero muchas veces cuando uno toma decisiones para apoyar a los empresarios, para conformar un empresariado nacional como tienen todo los grandes países del mundo, también necesitamos que entiendan la necesidad de comprometerse con los intereses del país.

 

Yo el otro día cuando hablaba con el señor Secretario, que espero que lo arregle esta semana, del precio de la yerba, porque no voy a aguantar que tenga un precio ridículo, me hablan de 30 y pico o  40 pesos el paquete de yerba… Sí de todo, cuando vos estás acá te tenés que ocupar del petróleo y de la yerba también, y de las empresas y los productores también. (Aplausos). Muchas veces nos encantaría a los productores poder darles los aumentos que piden -  yo sé que los gobernadores muchas veces están acuciados, que les piden tal o cual aumento – pero también hay que ser  criterioso y saber que resulta muy difícil que haya aumentos en una punta del 100% aunque sea para la producción básica y que esos aumentos no se traduzcan, después, en la punta de la góndola. Cierto es que también una parte – tal cual lo dije el otro día - deberá ser absorbida por la cadena en el medio, pero creo que todos tenemos que aprender la lección, que no hay magia en economía, que no hay magia en los precios. Lo que sí le queremos decir a todos los empresarios argentinos es que como nunca han tenido rentabilidades en estos años, del  2003 a la fecha, y que no es de gente inteligente pretender que sólo a partir del precio se puede mantener rentabilidad o aumentar rentabilidad, tienen que entender que debe ser a partir de mayor volumen, de mayor oferta, de poder incluir mayor cantidad, de defender como defendemos porque también hacemos una defensa irrestricta de la producción nacional. (Aplausos). Esto nos vale criticas increíbles en algunos medios de comunicación. En todos los medios de comunicación de los otros países defienden los intereses de sus empresarios, este es el único país en el que algunos medios de comunicación defienden los intereses de los empresarios de otros países. (Aplausos).

 

Y lo más grave es que cuando abro los diarios veo a esos empresarios que de aplicar las políticas que dicen ellos resultarían perjudicados publicar propaganda en los diarios que precisamente son los que critican que protegemos los productos que ellos mismos ofertan en esos diarios. (Aplausos). Es increíble, eso pasa en la República Argentina, pero quiero decirles a todos esos empresarios que no vamos a tolerar  porque voy a seguir protegiendo la industria nacional, pero además de proteger a la industria nacional voy a proteger a los usuarios y consumidores porque son la misma cosa. Pudieron desarrollar el mercado interno porque tuvieron consumidores, porque lograron mejores sueldos, porque hubo trabajo. Tienen que entender que sobre todo en épocas de guerras comerciales profundas - como las que están instaladas en el mundo y se avecinan - es necesario más que nunca cuidar el mercado interno.

 

Pero también le dije al Secretario de Comercio que si no acomodan el precio de la yerba a un valor razonable vamos a autorizar que se importe yerba para que la gente tome mate. (Aplausos). Y esto lo digo porque si no sinceramente corremos el riesgo como país de repetir experiencias frustradas donde otros gobernantes -que pudieron ser Yrigoyen, Perón- protegieron la industria nacional y esto no fue entendido y finalmente fracasaron procesos históricos que de haber avanzado… - estoy hablando hasta de Rosas, les diría, si me voy un poquito más atrás – para Julián Álvarez, para vos, sí, sí el problema fundamental era si nuestras materias primas del interior salían sin hilar, sin hacer la talabartería o se hacían como finalmente – después de Caseros – se comenzaron a hacer exportadores de materias primas para devolverlas industrializadas de otros países. (Aplausos). Esto fue lo que pasó, fue una Guerra de Secesión al revés: allá ganaron los del Norte; acá los del Sur, y así no fue.

 

Pero bueno, quiero contarles todo esto para que sepan que uno está lidiando con todo al mismo tiempo, y como si fuera poco con la línea 60, porque no te falta nada en esta Argentina. Y de todo te tenés que hacer cargo porque además por ahí los que se tienen que hacer cargo de algunas cosas tampoco se hacen cargo y terminamos todos haciéndonos cargo. (Aplausos).

 

Yo quiero decirles, finalmente, que con petróleo, con yerba, o con la 60, con lo que sea vamos a seguir trabajando incansablemente por la Argentina que él sonó, lo único que lamento es que él no pueda…, yo creo que de algún lado nos está viendo, pero me gustaría que me estuviera mirando como hacía siempre, ahora, porque él siempre soñó con recuperar YPF para el país, siempre, siempre. (Aplausos).